机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉24民终1858号

本案系原告乘坐的大阳牌电动二轮助力车与被告魏某驾驶×××号红岩牌重型自卸货车之间发生的交通事故，因双方当事人未保护好事故现场，和龙市公安局交警大队未进行事故责任认定，但出具了事故证明。该事故证明中对双方发生事故的事实进行了说明，且最终认定为双方车辆发生刮碰，造成乘车人杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。依据该事故证明，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。关于在事故中责任划分问题。经一审法院审理查明，在事故中，原告的丈夫范某患有小儿麻痹症，不应驾驶机动车，原告也不应乘坐其丈夫驾驶的机动车，事故发生时原告与其丈夫范某未佩戴安全帽，且事故发生后范某未保护好现场，并让被告魏某先行离开事故现场，后又与王某3一同伪造事故现场；被告魏某亦未保护好事故现场，且事故发生地点是道宽接近4米的乡间小道，而被告魏某驾驶的车辆宽度为2.2米，被告驾驶的重型自卸货车不宜在此道上行驶，故原告与被告魏某对此次事故均有过错。由于本案公安机关交通管理部门未出具交通事故认定书，故根据原、被告双方提交的事发经过的证据，经交警队证明，对责任亦未能进行确认，故双方在事故中均存在过错行为，导致事故无法认定，在无法认定的情况下，双方各

本案系原告乘坐的大阳牌电动二轮助力车与被告魏某驾驶×××号红岩牌重型自卸货车之间发生的交通事故，因双方当事人未保护好事故现场，和龙市公安局交警大队未进行事故责任认定，但出具了事故证明。该事故证明中对双方发生事故的事实进行了说明，且最终认定为双方车辆发生刮碰，造成乘车人杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。依据该事故证明，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。关于在事故中责任划分问题。经一审法院审理查明，在事故中，原告的丈夫范某患有小儿麻痹症，不应驾驶机动车，原告也不应乘坐其丈夫驾驶的机动车，事故发生时原告与其丈夫范某未佩戴安全帽，且事故发生后范某未保护好现场，并让被告魏某先行离开事故现场，后又与王某

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1858号上诉人（原审原告）：杨某，女，1959年9月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇州县，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王某1，黑龙江省大庆市肇州县双发乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路****楼**。负责人：金某，该公司……