返还原物纠纷 （2016）鲁08民终4868号

原告在后刘西村有宅基地及正房4间、配房1间，原、被告双方均无异议，本案双方争议的焦点问题是原告旧房是自然倒塌还是由被告拆除。原告主张村委拆除了其旧房并要求村委返还应当举证证实。对于主张村委拆除房屋原告仅提供了证人李某乙和刘某丙的证言，二证人的陈述并不完全一致，被告亦提供了原告旧邻刘某丁证明原告房屋系自然倒塌，并非村委拆除。至此，原、被告双方均提供证明效力相当的证据证明各自的观点，双方证据互相矛盾，案件待证事实真伪不明，原告应当负有结果意义上的举证责任，即应当继续提供其他证据证明其主张，对此，原告负有举证不能的责任，应当承担举证不能的后果。原告原有宅基地已由村委按照后刘村规划进行了处置，原告要求返还宅基地，属于宅基地规划问题，应当向其所在集体组织及政府或土地部门主张。济宁市任城区长沟镇人民政府依照原告申请、所在村委报批后，批准原告享受农村五保政策。原、被告可根据国务院令第456号《农村五保供养工作条例》关于五保对象财产处理规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第55条关于五保费用的规定，妥善处理双方之间的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国

原告在后刘西村有宅基地及正房4间、配房1间，原、被告双方均无异议，本案双方争议的焦点问题是原告旧房是自然倒塌还是由被告拆除。原告主张村委拆除了其旧房并要求村委返还应当举证证实。对于主张村委拆除房屋原告仅提供了证人李某乙和刘某丙的证言，二证人的陈述并不完全一致，被告亦提供了原告旧邻刘某丁证明原告房屋系自然倒塌，并非村委拆除。至此，原、被告双方均提供证明效力相当的证据证明各自的观点，双方证据互相矛盾，案件待证事实真伪不明，原告应当负有结果意义上的举证责任，即应当继续提供其他证据证明其主张，对此，原告负有举证不能的责任，应当承担举证不能的后果。原告原有宅基地已由村委按照后刘村规划进行了处置，原告要求

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4868号上诉人（原审原告）刘辛氏，女，1923年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人胡成华。被上诉人（原审被告）济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会。法定代表人刘修年，村长。委托代理人陈蓝萍。上诉人刘辛氏因返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……