民间借贷纠纷 （2019）桂0108民初269号

当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。 根据原、被告陈述及原告提供的证据，足以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 被告未按《借据》约定偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 被告虽主张其未收到借款，但其作为成年人，应知晓出具《借据》的法律后果，且其亦承认《借据》是其出具，应视为其真实意思表达，此外，其未能提供证明其主张的相关证据，也未能作出合理说明，故对被告的上述主张本院不予采信。 关于利息问题。 首先，关于借期内利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。 其次，关于逾期利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定

陆治美与潘继雷民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初269号 原告：陆治美，女，壮族，1969年10月12日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：潘继雷，男，壮族，1975年5月29日出生，住广西天等县。 原告陆治美与被告潘继雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……