机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第2568号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经查，原审依据上述法律规定并按照21%的伤残系数经计算得出本案中四被扶养人每年生活费滕某为1317.75元，陈某为1317.75元，滕欣雨为1976.625元，滕鑫龙为1976.625元，上述四被扶养人每年生活费合计为6588.75元，未超过2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元。鉴于原审对本案中被扶养人生活费的计算方式并无不当，因此上诉人关于被扶养人生活费应按不超过城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的限额计算后，再乘以伤残系数21%的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 祝杰审 判 员 韩军代理审判员
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经查，原审依据上述法律规定并按照21%的伤残系数经计算得出本案中四被扶养人每年生活费滕某为1317.75元，陈某为1317.75元，滕欣雨为1976.625元，滕鑫龙为1976.625元，上述四被扶养人每年生活费合计为6588.75元，未超过2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元。鉴于原审对本案中被扶养人生活费的计算方式并无不当，因此上诉人关于被扶养人生活费应按不超过城镇居民人均消费性
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2568号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该支公司总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕拥刚。委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。原审被告范聪。原审被告范学东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公……