婚约财产纠纷 （2021）浙03民终1111号

张某1与林某1系同居关系，并生育一女，双方尚未进行婚姻登记。在此期间，双方也未按照民间习俗举行订立婚约仪式。张某1诉称，在张某1与林某1协商结婚事宜时，林某1、李某、林某2要求张某1支付彩礼20余万才能办理婚姻登记手续，后张某1陆续向林某1、李某、林某2支付彩礼共计218000元。但林某1对此予以否认。从张某1提供的交易记录来看，其所主张的218000元彩礼分别从2018年9月28日到2019年5月18日之间陆续通过微信或银行汇款支付，时间跨度长达七个多月，这不符合一般的民间彩礼交付方式。张某1主张在与李某的通话中，李某曾称“那不关我们的事，那是聘礼”，因此该款应认定为彩礼。根据整个通话内容，张某1仅凭李某在通话中的一句陈述即认定该款为彩礼的主张，缺乏事实依据。再结合林某1的微信曾用于东莞咪咻宠物用品公司的经营活动，张某1所支付款项的时间正值林某1怀孕期间等情况来看，不能认定上述款项系支付彩礼。林某1对于反诉予以撤回，此属其对自己民事权利的处分，予以许可，并不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、驳回张某1要

张某1与林某1系同居关系，并生育一女，双方尚未进行婚姻登记。在此期间，双方也未按照民间习俗举行订立婚约仪式。张某1诉称，在张某1与林某1协商结婚事宜时，林某1、李某、林某2要求张某1支付彩礼20余万才能办理婚姻登记手续，后张某1陆续向林某1、李某、林某2支付彩礼共计218000元。但林某1对此予以否认。从张某1提供的交易记录来看，其所主张的218000元彩礼分别从2018年9月28日到2019年5月18日之间陆续通过微信或银行汇款支付，时间跨度长达七个多月，这不符合一般的民间彩礼交付方式。张某1主张在与李某的通话中，李某曾称“那不关我们的事，那是聘礼”，因此该款应认定为彩礼。根据整个通话内容，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1111号上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林某1，女，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1968年……