服务合同纠纷 （2021）沪02民终1366号

根据嘉宇公司与游艇俱乐部的诉、辩称意见，双方对系争《合约书》于2020年10月19日解除不持异议，但对解除后果即游艇俱乐部应返还的会员费金额产生争议。嘉宇公司认为其通过支付360，000元会员费成为终身会员，因游艇俱乐部违约，该费用无法且不应当分阶段计算，而应全额返还，游艇俱乐部则认为仅应返还按天计算的合同解除之日至游艇俱乐部经营期限届满该段期间的会员费，并扣除税费。对此，一审法院结合解除原因、合同性质及履行情况，评判如下：嘉宇公司与游艇俱乐部签订《合约书》，嘉宇公司支付会员费360，000元而享有终身会员权益，故在游艇俱乐部经营期限届满前理应享有相应的会员服务。然而，游艇俱乐部于2017年1月25日停止营业，致嘉宇公司会员权益客观上无从行使，故返还费用的计算期间应从该日起计算至2026年8月29日，嘉宇公司与游艇俱乐部关于返还费用的主张均有失偏颇，一审法院不予采纳。至于具体金额，结合查明的嘉宇公司入会时间，按天计算后，2017年1月25日至2026年8月29日期间对应的会员费为207，414元。关于游艇俱乐部提出扣除税费成本一节，双方合同中对此并无特别约定，且合同解除系游艇俱乐部违约

根据嘉宇公司与游艇俱乐部的诉、辩称意见，双方对系争《合约书》于2020年10月19日解除不持异议，但对解除后果即游艇俱乐部应返还的会员费金额产生争议。嘉宇公司认为其通过支付360，000元会员费成为终身会员，因游艇俱乐部违约，该费用无法且不应当分阶段计算，而应全额返还，游艇俱乐部则认为仅应返还按天计算的合同解除之日至游艇俱乐部经营期限届满该段期间的会员费，并扣除税费。对此，一审法院结合解除原因、合同性质及履行情况，评判如下：嘉宇公司与游艇俱乐部签订《合约书》，嘉宇公司支付会员费360，000元而享有终身会员权益，故在游艇俱乐部经营期限届满前理应享有相应的会员服务。然而，游艇俱乐部于2017年1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1366号上上诉人(原审被告)：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路****。法定代表人：姚建，董事长。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海宁嘉宇置业投资有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市iv>法定代表人：徐震宇，董事长……