法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第514号

继承从被继承人死亡时开始。原审依据在案证据确定了被继承人的遗产范围及继承人范围，并根据在案事实确定了各继承人的继承份额，遂判决继承人张某某所应取得的补偿款数额并由其他继承人按时支付，无不妥，本院予以支持。上诉人刘甲对此提出异议，然本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。由此，上诉人刘甲并未能提供充分证据证明其对被继承人的相应遗产已享有所有权的事实，也无证据证明被上诉人张某某已就遗产作出放弃的意思表示，故本院根据证据规则对上诉人刘甲的上诉请求亦难以支持。鉴于各方对原审所确认的补偿款数值无异议，故本院对此一并予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，363元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　黄　亮审判员　王冬寅二〇一五年五月七日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

继承从被继承人死亡时开始。原审依据在案证据确定了被继承人的遗产范围及继承人范围，并根据在案事实确定了各继承人的继承份额，遂判决继承人张某某所应取得的补偿款数额并由其他继承人按时支付，无不妥，本院予以支持。上诉人刘甲对此提出异议，然本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。由此，上诉人刘甲并未能提供充分证据证明其对被继承人的相应遗产已享有所有权的事实，也无证据证明被上诉人张某某已就遗产作出放弃的意思表示，故本院根据证据规则对上诉人刘甲的上诉请求亦难以支持。鉴于各方对原审所确认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第514号上诉人（原审被告）刘甲。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘乙。被上诉人（原审被告）刘丙。被上诉人（原审被告）刘丁。原审被告彭甲。原审被告彭乙。原审被告叶某某。法定代理人彭乙。原……