合同纠纷 （2015）太民初字第2788号

原告在被告处购买搅拌车事实清楚，且该车系国三柴油车。双方约定的车款为134000元，原告已给付80000元，至诉讼时被告已拥有该车近一年。由于被告销售的车辆不能在公安交管部门入户，导致原告不能正常使用该车经营，致使购买该车的合同目的不能实现，故应当解除合同，原告将该车返还给被告，被告将已给付的购车款返还给原告，结合案情，被告返还给原告购车款以40000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告何玉强与被告王长城于2014年12月5日签订的购车合同。二、被告王长城返还原告何玉强购车款40000元。三、原告何玉强返还被告王长城水泥搅拌车一台（车架号为LVBV5PDB4EN136107）。以上第二、三项内容于本判决书生效之日起三日内当庭一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费100元，由被告王长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法

原告在被告处购买搅拌车事实清楚，且该车系国三柴油车。双方约定的车款为134000元，原告已给付80000元，至诉讼时被告已拥有该车近一年。由于被告销售的车辆不能在公安交管部门入户，导致原告不能正常使用该车经营，致使购买该车的合同目的不能实现，故应当解除合同，原告将该车返还给被告，被告将已给付的购车款返还给原告，结合案情，被告返还给原告购车款以40000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告何玉强与被告王长城于2014年12月5日签订的购车合同。二、被告王长城返还原告何玉强购车款40000元。三、原告何玉强返还被告王长城水泥搅拌车一台（

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2788号原告何玉强，居民。委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。被告王长城，村民。委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。原告何玉强诉被告王长城合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉强及委托代理人李金礼、被告王长城及委托代理人陈君鹏到庭参加了……