寻衅滋事 （2015）潍刑一终字第104号

被告人张某、邢某在公共场所与他人结伙，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，被告人邢某还赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故对两名被告人分别从轻处罚。被告人张某因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期之内犯新罪，应撤销缓刑，将原判刑罚与新犯罪所处刑罚实行数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应依法赔偿，而被害人的相关损失已由同案犯超额赔偿，故其对被告人的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十七条第五款，第六十九条第一、二款，第七十二条第一款的规定，判决：一、撤销潍坊市坊子区人民法院对罪犯张某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑执行部分；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的

被告人张某、邢某在公共场所与他人结伙，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，被告人邢某还赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故对两名被告人分别从轻处罚。被告人张某因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期之内犯新罪，应撤销缓刑，将原判刑罚与新犯罪所处刑罚实行数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应依法赔偿，而被害人的相关损失已由同案犯超额赔偿，故其对被告人的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十七条第五款，第六十九条第

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）潍刑一终字第104号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年5月9日因犯敲诈勒索罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2014年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人高存考，山东奥凯律师事务所律师……