提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀04民终5391号

上诉人付毛楼按照被上诉人李军、杨兵的要求建水柜，被上诉人李军、杨兵给付报酬，上诉人付毛楼与被上诉人李军、杨兵之间形成承揽关系；上诉人付毛楼找上诉人付有全等人建水柜，并由上诉人付毛楼按上诉人付有全等人所做工程的天数给付报酬。上诉人付毛楼与上诉人付有全之间形成劳务关系。一审法院据此认定上诉人付毛楼与被上诉人李军、杨兵之间成立承揽合同关系，上诉人付毛楼与上诉人付有全之间形成劳务关系，并无不当。上诉人付毛楼上诉称与被上诉人李军、杨兵之间不构成承揽合同关系，与上诉人付有全不是劳务关系的上诉理由，本院不予支持。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，本案中，上诉人付毛楼未就施工现场的整体安全职责履行到位，导致上诉人付有全在工

上诉人付毛楼按照被上诉人李军、杨兵的要求建水柜，被上诉人李军、杨兵给付报酬，上诉人付毛楼与被上诉人李军、杨兵之间形成承揽关系；上诉人付毛楼找上诉人付有全等人建水柜，并由上诉人付毛楼按上诉人付有全等人所做工程的天数给付报酬。上诉人付毛楼与上诉人付有全之间形成劳务关系。一审法院据此认定上诉人付毛楼与被上诉人李军、杨兵之间成立承揽合同关系，上诉人付毛楼与上诉人付有全之间形成劳务关系，并无不当。上诉人付毛楼上诉称与被上诉人李军、杨兵之间不构成承揽合同关系，与上诉人付有全不是劳务关系的上诉理由，本院不予支持。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5391号上诉人（原审原告）：付有全，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审被告）：付毛楼，男，1961年1月28日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审被告）：李军，男，1987年10月9日生，汉族，住涉县。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1988年10月13日生，汉族，住涉县。上诉人付有全、付毛楼因与李军、……