劳动争议 （2016）兵02民终164号

关于本案争议焦点一：双方之间是否存在劳动关系。首先，环宇公司不是陈奇的用工主体，环宇公司承建的二师铁门关市养老院工程的项目经理是李国飞，不是陈奇诉称的周昆林。其次，陈奇主张其担任涉案工程技术员的工资数额、工资的发放均由陈奇与周昆林商定，环宇公司并未参与，故本案应是陈奇与周昆林之间的纠纷，陈奇与环宇公司之间并不存在劳动关系。 关于本案争议焦点二：环宇公司是否拖欠陈奇工资170000元。因陈奇与环宇公司之间不存在劳动关系，故陈奇主张环宇公司支付其170000元工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 关于本案争议焦点三：陈奇的诉讼请求是否超过仲裁时效，因陈奇与环宇公司之间不存在劳动关系，故本案不适用仲裁时效。 综上，陈奇的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈奇负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为

关于本案争议焦点一：双方之间是否存在劳动关系。首先，环宇公司不是陈奇的用工主体，环宇公司承建的二师铁门关市养老院工程的项目经理是李国飞，不是陈奇诉称的周昆林。其次，陈奇主张其担任涉案工程技术员的工资数额、工资的发放均由陈奇与周昆林商定，环宇公司并未参与，故本案应是陈奇与周昆林之间的纠纷，陈奇与环宇公司之间并不存在劳动关系。 关于本案争议焦点二：环宇公司是否拖欠陈奇工资170000元。因陈奇与环宇公司之间不存在劳动关系，故陈奇主张环宇公司支付其170000元工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 关于本案争议焦点三：陈奇的诉讼请求是否超过仲裁时效，因陈奇与环宇公司之间不存在劳动关系

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵02民终164号 上诉人（原审原告）：陈奇，男，1963年出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。 法定代表人:王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人陈……