侵权责任纠纷 （2021）黔01民终2934号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，上诉人坚持主张其与被上诉人张先成在另案诉讼中开展房屋漏水检测时，张先成之子向水体中放置的物体破坏其卫生间防水层构成侵权而提起本案诉讼。虽然上诉人表示其不清楚该物体是不是固体雨刷精，但根据相关监测机构致我院的函复内容，足以证实放置于蓄水水体中的物品即为“固体雨刷精”。而固体雨刷精作为通常清洁汽车玻璃适用的产品，应具有相当的安全性。上诉人认为该物质会破坏其房屋卫生间防水层的，就其突破日常认知的诉称主张，相应的举证责任应由上诉人承担。而本案中，上诉人并未就此主张提供相应的证据。关于上诉人称被上诉人擅自进入上诉人家中、怀疑被上诉人进行破坏。经查，被上诉人及其子女进入上诉人刘才秀居住房屋并使用手机摄像时确有民警在场出警，上诉人认为被上诉人仍可能实施破坏行为的，应当由上诉人承担举证责任。上诉人质疑被上诉人提交的视频中出警民警身份，并无相应证据佐证。至于贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5616号案件审理中是否应当采用检测机构作出的检测报告，并不属于本案审理的范围，上诉人该项上诉理由也不能成立。综上，上诉人刘才秀所持上诉理由均不能成立，本院依

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，上诉人坚持主张其与被上诉人张先成在另案诉讼中开展房屋漏水检测时，张先成之子向水体中放置的物体破坏其卫生间防水层构成侵权而提起本案诉讼。虽然上诉人表示其不清楚该物体是不是固体雨刷精，但根据相关监测机构致我院的函复内容，足以证实放置于蓄水水体中的物品即为“固体雨刷精”。而固体雨刷精作为通常清洁汽车玻璃适用的产品，应具有相当的安全性。上诉人认为该物质会破坏其房屋卫生间防水层的，就其突破日常认知的诉称主张，相应的举证责任应由上诉人承担。而本案中，上诉人并未就此主张提供相应的证据。关于上诉人称被上诉人擅自进入上诉人家中、怀疑被上诉人进行破坏。经查，被上诉人及

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2934号上诉人（原审原告）：刘才秀，女，汉族，1946年1月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：葛中紫，男，汉族，1979年2月16日生，住贵州省贵阳市云岩区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：张先成，男，汉族，1945年6月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张轩，男，汉族，1970年12月12日生，住贵……