股东资格确认纠纷 (2014)深中法商申字第27号

案号
(2014)深中法商申字第27号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
股东资格确认纠纷
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-10-27

裁判要旨

本案为股东资格确认纠纷。被申请人在2003年进行改制时,作为被申请人单位的员工,付国佑有参与股改或不参与股改的选择权利。被申请人当时的总经理张××声称运输行业前景不好,风险很大,只是基于行业发展是否景气作出的一种主观判断,不能以该行业此后的发展不符合这一判断,而简单的认为作出判断的人是一种恶意欺诈行为。同时,也没有证据证明付国佑作出不参与股改的声明是受到胁迫所致。付国佑于2003年11月8日出具的声明书,明确表示不参与改制,即不持有改制后新公司的股份,该行为是其真实意思表示,是基于其自身的判断而作出的选择,理应自行承担责任。综上,付国佑的再审理由不成立,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回付国佑的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一四年十月二十七日书 记 员  袁旭君 更多数据:www.

摘要

本案为股东资格确认纠纷。被申请人在2003年进行改制时,作为被申请人单位的员工,付国佑有参与股改或不参与股改的选择权利。被申请人当时的总经理张××声称运输行业前景不好,风险很大,只是基于行业发展是否景气作出的一种主观判断,不能以该行业此后的发展不符合这一判断,而简单的认为作出判断的人是一种恶意欺诈行为。同时,也没有证据证明付国佑作出不参与股改的声明是受到胁迫所致。付国佑于2003年11月8日出具的声明书,明确表示不参与改制,即不持有改制后新公司的股份,该行为是其真实意思表示,是基于其自身的判断而作出的选择,理应自行承担责任。综上,付国佑的再审理由不成立,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)深中法商申字第27号再审申请人(一审原告):付国佑,男,汉族,1952年10月17日出生。被申请人(一审被告):深圳市深华运输有限公司。法定代表人:张建中,董事长。再审申请人付国佑因与被申请人深圳市深华运输有限公司股东资格确认纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第899号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……