劳动争议 (2017)渝05民终2467号

案号
(2017)渝05民终2467号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-05-17

裁判要旨

当事人对自己的主张,有责任举示证据予以证明。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定,用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务,故鑫源公司对2013年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务,李习东称鑫源公司未支付其2008年度至2013年度的未休年休假工资,但未举示证据证明,一审法院对其陈述不予采信。双方于2002年10月10日建立劳动关系、于2016年4月1日解除劳动关系,李习东2014年应休年休假为10天,2015年应休年休假为10天,2016年应休年休假天数折算后为2天。李习东举示的年休假申请单显示李习东在2014年已休年休假共计10天,2015年已休年休假共计7天;双方就除法定节假日外鑫源公司在2015年春节多放了2天假、在2016年春节多放了4天假无异议,鑫源公司主张春节期间多放的假即为安排李习东休年休假,李习东告对此未举示相反的证据予以反驳,一审法院对鑫源公司的该意见予以采纳;综上,李习东在2014年已休年休假10天,2015年已休年休假9天,2016年已休年休假4天。故鑫源公司不应支付李习东2014及2016年度未休年休假工资,但应支付李习东201

摘要

当事人对自己的主张,有责任举示证据予以证明。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定,用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务,故鑫源公司对2013年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务,李习东称鑫源公司未支付其2008年度至2013年度的未休年休假工资,但未举示证据证明,一审法院对其陈述不予采信。双方于2002年10月10日建立劳动关系、于2016年4月1日解除劳动关系,李习东2014年应休年休假为10天,2015年应休年休假为10天,2016年应休年休假天数折算后为2天。李习东举示的年休假申请单显示李习东在2014年已休年休假共计10天,2015年已休年休假共计7

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2467号上诉人(原审被告):重庆鑫源摩托车股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号,统一社会信用代码91500000622029000A。法定代表人:龚大兴,该公司董事长。委托代理人:夏影,该公司工作人员。委托代理人:陈素,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):李习东,男。委托代理人:李军,重庆国彦律师事务所律师。委托代理人……