合同纠纷 （2014）郑民三终字第1123号

此双方签订的购车合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。因合同中明确约定了双方的权利义务，且张志伟已经将该车辆交付给李树平并为李树平办理了车辆过户手续，证明此双方均已按照合同的约定履行了义务。现李树平以张志伟没有交付车辆购置附加费手续为由，请求张志伟按合同支付违约金和误工费用的主张，理由不能成立，由于李树平提供的证据录音资料仅证明原张志伟之间进行过电话联系，而不能证明张志伟没有交付的事实，如张志伟未按合同约定履行义务，李树平应拒绝接受该车辆，故对其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一项之规定，该院判决如下：驳回李树平对张志伟的诉讼请求。本案受理费160元，由李树平负担。原审判决宣判后，上诉人李树平不服上诉称：其认为原审法院认定事实非常清楚，却不辨是非、歪曲事件真实性，张志平违约而不履行合同，造成其直接经济损失，张志平应予赔偿。第一、依据约定，张志平应向其提供该车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明。车辆过户费用张志平负责。第二、而在过户时，张志伟以各种名目让其出费用。并且该车是2013年12月9日过户、交通强制险2014年

此双方签订的购车合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。因合同中明确约定了双方的权利义务，且张志伟已经将该车辆交付给李树平并为李树平办理了车辆过户手续，证明此双方均已按照合同的约定履行了义务。现李树平以张志伟没有交付车辆购置附加费手续为由，请求张志伟按合同支付违约金和误工费用的主张，理由不能成立，由于李树平提供的证据录音资料仅证明原张志伟之间进行过电话联系，而不能证明张志伟没有交付的事实，如张志伟未按合同约定履行义务，李树平应拒绝接受该车辆，故对其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一项之规定，该院判决如下：驳回李树平对张志伟的诉讼请求。本案受理费

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1123号上诉人（原审原告）李树平，男，出生于1977年4月20日，汉族。被上诉人（原审被告）张志伟，男，出生于1979年1月7日，汉族。委托代理人阴战营，新密市新华法律服务所法律工作者。上诉人李树平为与被上诉人张志伟合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……