排除妨害纠纷 （2017）桂06民终908号

原告平广林场以被告在妙村委会将其权属的六桥站的7林班25、26小班和8林班11、14、15小班林地发包给第三人金桂公司种植速生桉树，被告的行为侵犯了原告的合法权益为由，要求被告停止侵占原告的林地，退还原告林地287.5亩，并提供原告的《山界林权证》，证明被告发包给第三人种植速生桉树的土地有部分在《山界林权证》中，载明地名为“卡左卡华甲山”的土地范围内，但原告的《山界林权证》中，地名为“卡左卡华甲山”的四至界限没有相应的附图，本院无法认定涉诉土地是否在原告的《山界林权证》所载明的土地范围内。因此，本案属于土地权属争议，应当由行政机关进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向行政机关申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告平广林场的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。平广林场上诉请求：一、一审裁定认定事实错误。上诉人的《山界林权证》虽然没有相应的附图，但四至界限明确，且该《山界林权证》颁发给上诉人之前，县人民政府派县

原告平广林场以被告在妙村委会将其权属的六桥站的7林班25、26小班和8林班11、14、15小班林地发包给第三人金桂公司种植速生桉树，被告的行为侵犯了原告的合法权益为由，要求被告停止侵占原告的林地，退还原告林地287.5亩，并提供原告的《山界林权证》，证明被告发包给第三人种植速生桉树的土地有部分在《山界林权证》中，载明地名为“卡左卡华甲山”的土地范围内，但原告的《山界林权证》中，地名为“卡左卡华甲山”的四至界限没有相应的附图，本院无法认定涉诉土地是否在原告的《山界林权证》所载明的土地范围内。因此，本案属于土地权属争议，应当由行政机关进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向行政机关申请

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终908号上诉人（原审原告）：国营上思县平广林场，住所地：上思县县城西郊。法定代表人：苏定挺，场长。被上诉人（原审被告）：上思县在妙镇在妙村民委员会，住所地：上思县在妙镇在妙村。诉讼代表人：陶文兴，主任。一审第三人：广西金桂林业有限公司，住所地：广西南宁市高新区总部路一号中国东盟企业总部基地A10栋。法定代表人：黄志源，董事长……