赠与合同纠纷 （2021）闽01民终3575号

婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，夫妻双方对共同财产具有平等处分的权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定的，夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。本案中根据翁爱云提供的微信号“×××21”“×××12”的朋友圈动态、聊天记录截图及在2020年2月14日转账的特殊金额“520”元、“1314”元，可以证明微信号“×××21”“×××12”的实际使用人均为罗某。故梁清违反夫妻之间的忠诚义务，在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要，未经翁爱云同意，擅自赠与罗某钱款二十余万元，该行为事后也未取得翁爱云的追认，侵害了翁爱云的夫妻财产共有权，且违背公序良俗，应认定梁清与罗某之间的赠与行为无效。梁清辩解其与罗某之间为雇佣关系，但对此未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于返还的款项问题。梁清通过微信转账、微信红包的方式向微信号“×××21”“×××12”合计汇款的204942.64元（196345.64元＋8597元），罗某应予以返还。梁清通过中国建设银行向罗

婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，夫妻双方对共同财产具有平等处分的权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定的，夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。本案中根据翁爱云提供的微信号“×××21”“×××12”的朋友圈动态、聊天记录截图及在2020年2月14日转账的特殊金额“520”元、“1314”元，可以证明微信号“×××21”“×××12”的实际使用人均为罗某。故梁清违反夫妻之间的忠诚义务，在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要，未经翁爱云同意，擅自赠与罗某钱款

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终3575号上诉人（原审被告）：罗某，女，1995年4月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张卉婕，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁爱云，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。原审被告：梁清，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯……