机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终1956号

合法的财产权益受法律保护。就本案而言，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的填补，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆驾驶员在交通事故中有无过错，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔偿的法定义务，上诉人提出交强险分责、分项限额赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人平安财保贵州分公司主张其公司已经赔偿2000元的事实，其并未提交任何证据可以证明，也没有当事人各方的确认，本院不予采信。原判决认定上诉人在交强险限额内赔偿25100元，

合法的财产权益受法律保护。就本案而言，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的填补，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1956号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。执业证号：15201201110139270。被上诉人（原审原告）蒋世贵。被上诉人（原审被告）贵阳德瑞贸易有限公司。法定代表人周建玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）丁桂林。上诉人中国平安财产保险股……