法定继承纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00163号

本案焦点一是遗嘱的效力，二是本案所涉遗产的范围，三是法定继承人的确定及遗产的分配。针对上述焦点，评判如下：关于遗嘱的效力，本案刘某乙提交的《遗嘱》是否有效，是本案争议焦点之一，该《遗嘱》因不属于被继承人燕士盛自己书写，故属代书遗嘱性质，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，代书遗嘱除了必须满足遗嘱人、见证人的资格等法定条件外，还应符合代书的过程中应有两位以上见证人同时在场、全程见证，且立遗嘱人应在他人代书的遗嘱上亲笔签名（或代书遗嘱上仅有遗嘱人手印，无签名，但有其他证据佐证遗嘱确系遗嘱人的真实意思表示）的规定，否则代书遗嘱无效。本案中，代书人王明霜未在其他两名见证人均在场的情况下，将遗嘱事先拟好，而两名见证人在未明确遗嘱人的意愿与《遗嘱》内容相一致的前提下，在《遗嘱》上签字确认，且遗嘱人本人亦未在《遗嘱》上签名，均不符合代书遗嘱的法定条件，该《遗嘱》不能真实反映燕士盛的遗愿，不予采信。关于遗产的范围：争议房屋（产权证号：300042**），是被继承人燕士盛单位分配的福利房，

本案焦点一是遗嘱的效力，二是本案所涉遗产的范围，三是法定继承人的确定及遗产的分配。针对上述焦点，评判如下：关于遗嘱的效力，本案刘某乙提交的《遗嘱》是否有效，是本案争议焦点之一，该《遗嘱》因不属于被继承人燕士盛自己书写，故属代书遗嘱性质，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，代书遗嘱除了必须满足遗嘱人、见证人的资格等法定条件外，还应符合代书的过程中应有两位以上见证人同时在场、全程见证，且立遗嘱人应在他人代书的遗嘱上亲笔签名（或代书遗嘱上仅有遗嘱人手印，无签名，但有其他证据佐证遗嘱确系

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00163号上诉人（原审原告）潘某。委托代理人马莉，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）燕某甲。上诉人（原审被告）燕某乙。上诉人（原审被告）燕某丙，现在云南省玉溪监狱服刑。燕某甲、燕某乙、燕某丙的委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）刘某乙。被继承人燕士盛的……