机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀10民终5102号

此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告高欢负此事故的全部责任，李明、李健、陈福生无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵静因此事故受到的损失为：1、原告主张车辆损失70000元，虽被告华农财险河北分公司认为此车辆损失参照4S店标准评估确定金额过高，且损失金额超过车辆价值的80%应推定全损处理，原告也未提交4S店维修发票，但该评估意见是依当事人申请，并经本院依照相关程序依法委托评估机构作出，程序、内容合法，所以对被告华农财险河北分公司的意见不予采纳，故本院支持原告车辆损失70000元；2、原告主张车辆施救费1250元，虽被告华农财险河北分公司认为施救费金额过高，但该施救费是由霸州镇保津清障托运服务处根据此车辆实际损坏情况及施救难度收取的实际费用，故本院支持原告主张车辆施救费1250元；3、原告主张评估费3900元，本院予以支持。被告高欢驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告华农财险河北分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内，原告主张的车辆损失、车辆施救费合计71250元已超出交强险财产损失赔偿限额，所以扣除该次事故中冀Ｆ

此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告高欢负此事故的全部责任，李明、李健、陈福生无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵静因此事故受到的损失为：1、原告主张车辆损失70000元，虽被告华农财险河北分公司认为此车辆损失参照4S店标准评估确定金额过高，且损失金额超过车辆价值的80%应推定全损处理，原告也未提交4S店维修发票，但该评估意见是依当事人申请，并经本院依照相关程序依法委托评估机构作出，程序、内容合法，所以对被告华农财险河北分公司的意见不予采纳，故本院支持原告车辆损失70000元；2、原告主张车辆施救费1250元，虽被告华农财险河北分公司认为施救费金

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5102号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人：许玉国，公司经理。委托诉讼代理人：胡德旺，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1987年6月12日出生，汉族，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：牛立梅，河北省贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审被……