合同纠纷 （2018）浙06民终427号

原、被告双方在签订上述合同时，均为双重身份；根据合同的约定，明确钢材由第七标段项目经理部统一采购并调拨，其钢材等材料款在工程结算时扣除；原告负责的是隧道出口工程，被告负责的是隧道进口工程，是原、被告对隧道出口、进口工程的内部分包。施工中，隧道进口向隧道出口借钢材等材料款合计人民币81818元。被告以该钢材系隧道出口退回第七标段项目经理部后再支付给隧道进口，不是买卖关系和借用关系为由，应驳回原告诉请的抗辩；该院认为，如果该钢材系隧道出口退回第七标段项目经理部，那么隧道进口出具的不是借条，而从借条的本意分析是一个“借”，“借”是应当返还；所以说不管是什么法律关系，隧道进口向隧道出口借钢材是应当返还的；对是否在原告的工程款中扣除，其实与涉讼的所借钢材无关；现该钢材无法返还，则应按借条约定的款项支付钢材等材料款81818元。同时，根据原告提供的隧道出口蔡槐灿施工队对账单，说明隧道出口、隧道进口与第七标段项目经理部的各自之间有单独的内部明细分户账；又根据彭山隧道专业分包合同、联合承包内部协议书及被告提供的材料调拨协议，第七标段项目经理部是分别将材料调拨给隧道进口和隧道出口，而隧道进口和隧道出口是

浙江中泰爆破科技有限公司、蔡槐灿合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终427号上诉人（原审被告）：浙江中泰爆破科技有限公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路298号。法定代表人：蔡加林，董事长。委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡槐灿，男，1946年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张兆兴、周望金，浙江剡城律师事务所律师。上诉人浙江中泰爆破科技有限公司因……