土地承包经营权纠纷 （2017）黔05民终3894号

原告主张双方争议的土地系其承包地，但未提供土地承包经营权证加以证明。原告仅提供黑土河镇坪山村民委员会于2017年4月25日出具的“证明”佐证，该证明虽明确双方争议的土地确系原告熊万能的承包林地，但结合被告熊万妹提供的黑土河镇坪山村调解委员会组织双方调解的“土地纠纷调解协议”及双方达成的“协议书”的内容，原告提供的“证明”与“土地纠纷调解协议”的调解意见及经调解双方达成的“协议书”的内容相矛盾，不足以证明双方争议土地的承包经营权系原告熊万能。且在庭审中向双方当事人质询，双方当事人均认可该争议土地被征用的部分的征地补偿款造册登记被补偿人系被告熊万妹，该登记内容亦由坪山村民委员会确认后进行造册，与该村民委员会出具的“证明”内容相悖。故本案涉及的土地承包经营权尚存权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由地方人民政府予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告熊万能的起诉。本院二审查明的事实及证据与一审一致。本院认为，根据威宁县黑土河镇坪山村民委员会出具的证明证实：争议土地约2亩，四至界线是：东至熊凤田家地，

原告主张双方争议的土地系其承包地，但未提供土地承包经营权证加以证明。原告仅提供黑土河镇坪山村民委员会于2017年4月25日出具的“证明”佐证，该证明虽明确双方争议的土地确系原告熊万能的承包林地，但结合被告熊万妹提供的黑土河镇坪山村调解委员会组织双方调解的“土地纠纷调解协议”及双方达成的“协议书”的内容，原告提供的“证明”与“土地纠纷调解协议”的调解意见及经调解双方达成的“协议书”的内容相矛盾，不足以证明双方争议土地的承包经营权系原告熊万能。且在庭审中向双方当事人质询，双方当事人均认可该争议土地被征用的部分的征地补偿款造册登记被补偿人系被告熊万妹，该登记内容亦由坪山村民委员会确认后进行造册，与该

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3894号上诉人（原审原告）：熊万能，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁县。被上诉人（原审被告）：熊万妹，女，1950年4月13日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，农民，住威宁县。上诉人熊万能因与被上诉人熊万妹土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526……