劳动争议 （2014）一中民终字第03342号

双方业已就劳动合同签订事宜达成合意并形成书面文本，中京保安公司已经履行了与王国印签订书面劳动合同之义务，双方事实上已签订劳动合同，故王国印要求中京保安公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，法院不予支持。中京保安公司提交的考勤表、工资表及离职表中均有王国印的签字，王国印虽称系在中京保安公司胁迫下签字，但其提交的证人史海召与中京保安公司亦存在劳动争议，史凤仙与史国正均未出庭作证，法院无法对其身份及证言的真实性予以核实，故在王国印未提交其他证据对此予以佐证的情况下，上述证人证言无法单独作为认定案件事实的依据，法院对王国印的主张不予采信。根据现有证据可见，中京保安公司业已就王国印的工资进行结清，王国印因回家提出辞职，故其要求中京保安公司向其支付2013年7月24日至2013年8月27日期间工资及25％经济补偿金、违法解除劳动关系经济补偿金的请求，法院均不予支持。中京保安公司实行综合计算工时制，故法院对王国印要求中京保安公司支付休息日加班费的请求，不予支持。根据考勤表可见，2013年7月至8月共计加班6.5小时，但经核算，中京保安公司提交的工资表中显示的应付工资并未包含加班工资，加班工资的核

双方业已就劳动合同签订事宜达成合意并形成书面文本，中京保安公司已经履行了与王国印签订书面劳动合同之义务，双方事实上已签订劳动合同，故王国印要求中京保安公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，法院不予支持。中京保安公司提交的考勤表、工资表及离职表中均有王国印的签字，王国印虽称系在中京保安公司胁迫下签字，但其提交的证人史海召与中京保安公司亦存在劳动争议，史凤仙与史国正均未出庭作证，法院无法对其身份及证言的真实性予以核实，故在王国印未提交其他证据对此予以佐证的情况下，上述证人证言无法单独作为认定案件事实的依据，法院对王国印的主张不予采信。根据现有证据可见，中京保安公司业已就王国印的工资进行结清，王

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03342号上诉人（原审原告）王国印，男，1975年11月20日出生。被上诉人（原审被告）中京保安服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路志新路8号北京曲园宾馆204室。法定代表人张学新，执行董事。委托代理人姜东旭，男，1986年1月2日出生，中京保安服务（北京）有限公司项目经理。委托代理人毛晖，女，1990年1月21日出生，中……