非法吸收公众存款 （2015）三中刑终字第00765号

被告人许×无视国法，为牟私利，伙同他人以高额回报为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。故判决：被告人许×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十五万元；责令被告人许×退赔被害人的经济损失，发还各被害人。上诉人许×的上诉理由是：1.原审量刑过重；2.原审认定的部分事实不清，其已经将部分被害人的钱款退赔，但原审没有认定，且对于被害人的损失金额有异议。上诉人许×的辩护人的主要辩护意见为：1、原审认定事实不清、证据不足。原审判决认定的80名投资人员中，只有侯培铎、王秀芬、贺汝像、季三妹、郑大根五人投资的二十二万五千元有付款凭证，而其余的人只有本人陈述，无其他证据佐证。其余75名投资者中的单兆鉴，向公安机关提供的说是许×给他写的公司网址、密码的单据，但这笔迹并非许×所写，但原审法院却采纳了该份证据。投资人闫世萍出具的证明材料中自述是在2013年10月13日开始向香港元亨公司投资，这与本案认定的时间不符。2、原审程序违法、适用法律错误。原判认定许×向社会公开宣传有误，许×并不构成非法吸收公众存款罪。本案中，孙浩博以非法占有投资人的投资款为目

被告人许×无视国法，为牟私利，伙同他人以高额回报为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。故判决：被告人许×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十五万元；责令被告人许×退赔被害人的经济损失，发还各被害人。上诉人许×的上诉理由是：1.原审量刑过重；2.原审认定的部分事实不清，其已经将部分被害人的钱款退赔，但原审没有认定，且对于被害人的损失金额有异议。上诉人许×的辩护人的主要辩护意见为：1、原审认定事实不清、证据不足。原审判决认定的80名投资人员中，只有侯培铎、王秀芬、贺汝像、季三妹、郑大根五人投资的二十二万五千元有付款凭证，而其余的人只有本

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00765号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）许×，男，50岁。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月24日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宋振元，男，1941年12月20日出生。系被告人许×亲属。辩护人林哲，女，1968年2月28日出生。系被告人许×亲属。北京市朝阳区人民法院审……