劳务合同纠纷 （2016）豫10民终178号

安建德与陈书喜之间系劳务合同关系，安建德在向陈书喜提供劳务后，陈书喜应及时支付劳务报酬，其拖欠劳务报酬款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。寇中山将本案的工程分包给陈书喜，其不是安建德提供劳务项目的接收方，与安建德不具有劳务关系，不应承担本案的民事责任。安建德要求陈书喜支付劳务款6100元的请求，合法有据，予以支持。陈书喜辩称的意见，理由不力，不予支持。寇中山辩称的意见，理由充分，予以支持。判决：一、本判决生效之日起三日内陈书喜支付安建德劳务报酬款6100元整；二、驳回安建德对寇中山的诉讼请求。案件受理费50元，由陈书喜负担。上诉人陈书喜上诉称，陈书喜未雇佣安建德从事维修工作，双方不存在劳务合同关系，陈书喜不应支付工资，寇中山应支付工资。原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人安建德答辩称，安建德受雇于陈书喜干活，陈书喜拖欠安建德工资事实清楚，请求维持原判。原审被告寇中山答辩称，寇中山努力把工资给农民工。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决陈书喜支付安建德劳务款6100元是否有事实和法律依据。二审当事人均未提供新证据

安建德与陈书喜之间系劳务合同关系，安建德在向陈书喜提供劳务后，陈书喜应及时支付劳务报酬，其拖欠劳务报酬款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。寇中山将本案的工程分包给陈书喜，其不是安建德提供劳务项目的接收方，与安建德不具有劳务关系，不应承担本案的民事责任。安建德要求陈书喜支付劳务款6100元的请求，合法有据，予以支持。陈书喜辩称的意见，理由不力，不予支持。寇中山辩称的意见，理由充分，予以支持。判决：一、本判决生效之日起三日内陈书喜支付安建德劳务报酬款6100元整；二、驳回安建德对寇中山的诉讼请求。案件受理费50元，由陈书喜负担。上诉人陈书喜上诉称，陈书喜未雇佣安建德从事维修工作，双方不存

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终178号上诉人（原审被告）陈书喜，又名陈双喜，男，汉族，1972年5月9日生。委托代理人王小伟，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安建德，男，汉族，1957年10月19日。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。原审被告寇中山，男，汉族，1969年10月14日生。上诉人陈书喜因与被上诉人安建德、原审被告寇中山劳务合同纠纷一……