承揽合同纠纷 （2021）浙10民终691号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张根据涉案欠条结算的日期、金额及2020年5月3日、8月24日的两张入库单载明的款项，结合被告已付款项，被告实际尚欠原告加工款78323元；被告辩称涉案欠条落款时间虽为“2020年3月7日”，但实际是对2019年3月10日至2020年1月20日期间原、被告发生的总的加工款项的结算，故被告自2020年1月21日起支付给原告的款项应当认定为归还涉案欠款，故本案主要的争议焦点为被告钟玉平尚欠的加工款金额是多少。该院认为，首先，从记载的内容可以看出，涉案欠条具有结算性质，结算时间为2020年3月7日，即截止2020年3月7日被告尚欠原告2019年3月10日至2020年1月20日期间的帽子加工款项为137000元；被告辩称结算日期应为2020年1月20日，涉案款项已于2020年1月21日开始支付，现已付清，然其并未收回欠条，与常理不符；且被告在庭审中认可曾与原告结算总账，除一笔60000元现

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张根据涉案欠条结算的日期、金额及2020年5月3日、8月24日的两张入库单载明的款项，结合被告已付款项，被告实际尚欠原告加工款78323元；被告辩称涉案欠条落款时间虽为“2020年3月7日”，但实际是对2019年3月10日至2020年1月20日期间原、被告发生的总的加工款项的结算，故被告自2020年1月21日起支付给原告的款项应当认定为归还涉案欠款，故本案主要的争议焦点为被告钟玉平尚欠的加

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终691号 上诉人（原审被告）：钟玉平，男，1985年10月30日出生，汉族，,住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审原告）：郑金妹，女，1965年9月21日出生，汉族，,住浙江省台州市黄岩区。 上诉人钟玉平因与被上诉人郑金妹加工合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5100号民事判决，向本院提起上诉……