合同纠纷 （2018）粤20民终8190号

本案系合同纠纷。朱华山要求九甸红木家具公司返还保证金20000元、赔偿进场费10000元，有九甸红木家具公司盖章确认的服务合同书、转账记录相互佐证，事实清楚，证据确凿，故一审法院予以支持。朱华山要求九甸红木家具公司支付货款181860元及以货款为基数自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止的利息，朱华山提交出货单佐证。对此一审法院认为，首先，朱华山提交的出货单并无显示与九甸红木家具公司有关联性的签名或盖章；其次，朱华山未能提交证据证明杜稀哲为九甸红木家具公司的员工，故杜稀哲签名的出货单一审法院不予采纳。关于肖渝宏、叶忠发责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在涉案交易过程中，肖渝宏、叶忠发均分别于不同时期为九甸红木家具公司的法定代表人、股东，肖渝宏、叶忠发不能证明其财产独立于九甸红木家具公司，故朱华山主张肖渝宏、叶忠发对九甸红木家具公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。九甸公司、肖渝宏、叶忠发经一审法院合法传唤，无正当

本案系合同纠纷。朱华山要求九甸红木家具公司返还保证金20000元、赔偿进场费10000元，有九甸红木家具公司盖章确认的服务合同书、转账记录相互佐证，事实清楚，证据确凿，故一审法院予以支持。朱华山要求九甸红木家具公司支付货款181860元及以货款为基数自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止的利息，朱华山提交出货单佐证。对此一审法院认为，首先，朱华山提交的出货单并无显示与九甸红木家具公司有关联性的签名或盖章；其次，朱华山未能提交证据证明杜稀哲为九甸红木家具公司的员工，故杜稀哲签名的出货单一审法院不予采纳。关于肖渝宏、叶忠发责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终8190号上诉人（原审原告）：朱华山，男，1966年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山九甸红木家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶忠发。被上诉人（原审被告）：肖渝宏，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原……