公司解散纠纷 （2017）粤06民终711号

本案系公司解散纠纷，李晓浩、王海请求解散红果果公司，红果果公司及易家资创公司则认为红果果公司经营未陷入僵局，本案属于恶意诉讼，易家资创公司不同意解散公司。因案涉红果果公司章程未对红果果公司解散事由做出约定，故本案争议焦点是李晓浩、王海提出解散公司的诉讼请求是否符合公司解散的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，具体至本案，首先，红果果公司于2015年5月15日做出股东会决议，各股东同意暂停公司经营，待取得其他营运资金后再重新启动公司经营，故各股东不存在经营管理理念的分歧，也不能据此反映红果果公司经营管理存在严重困难；其次，李晓浩、王海不能举证证明股东会存在长期冲突或无法召开、不能作出有效决议的情形，也不能举证证明红果果公司的存续足以影响李晓浩、王海及易家资创公司的股东权益；再者，李晓浩、王海不能举证证明其已就主张的公司股东僵局采取了其他措施仍不能解决，包括由公司或其他股东收购股权，或转让股权至案外人等。综上，李晓浩、王

本案系公司解散纠纷，李晓浩、王海请求解散红果果公司，红果果公司及易家资创公司则认为红果果公司经营未陷入僵局，本案属于恶意诉讼，易家资创公司不同意解散公司。因案涉红果果公司章程未对红果果公司解散事由做出约定，故本案争议焦点是李晓浩、王海提出解散公司的诉讼请求是否符合公司解散的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，具体至本案，首先，红果果公司于2015年5月15日做出股东会决议，各股东同意暂停公司经营，待取得其他营运资金后再重新启

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终711号上诉人（原审原告）：李晓浩，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省镇平县，上诉人（原审原告）：王海，男，汉族，1988年1月14日出生，住广东省深圳市福田区，上列两上诉人的委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区红果果工业设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会……