不当得利纠纷 （2019）粤01民终15782号

不当得利之债，指没有法律上的原因取得利益而应当返还原所有权人的债务。本案中，从双方的陈述可知。新元公司系基于加盟奶茶店的合作意向而向天尊公司支付了65000元，且双方已开始了部分合作内容。天尊公司并非无法律上的依据收取上述65000元，不属于不当得利之债。如新元公司认为天尊公司在订立合同过程中有违背诚实信用原则的违反先合同义务行为，造成了新元公司的损失而需承担赔偿责任，应循缔约过失责任纠纷提起诉讼，而非不当得利纠纷。新元公司以不当得利提起本次纠纷缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年4月24日作出判决如下：驳回新元公司全部诉讼请求。本案一审受理费1420元，减半收取710元，由新元公司负担。判后，上诉人新元公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案重新审理，依法予以改判；3.天尊公司、王家政承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：首先，不当得利返还请求权在《中华人民共和国民法通则》第92条中表述为：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。该法律条款中

不当得利之债，指没有法律上的原因取得利益而应当返还原所有权人的债务。本案中，从双方的陈述可知。新元公司系基于加盟奶茶店的合作意向而向天尊公司支付了65000元，且双方已开始了部分合作内容。天尊公司并非无法律上的依据收取上述65000元，不属于不当得利之债。如新元公司认为天尊公司在订立合同过程中有违背诚实信用原则的违反先合同义务行为，造成了新元公司的损失而需承担赔偿责任，应循缔约过失责任纠纷提起诉讼，而非不当得利纠纷。新元公司以不当得利提起本次纠纷缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年4月24日作出判决如下：驳回新元公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15782号上诉人（原审原告）：广西南宁新元环保技术有限公司。法定代表人：邓丽。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天尊品牌管理有限公司。法定代表人：王家政，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王家政。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。上诉人广西南宁新元环保技术有限公司（……