农业承包合同纠纷 （2015）清中法民一终字第14号

依法成立的合同，对双方当事人有约束力。对原、被告争议的问题，分析如下：一、关于1987年1月15日签订的《林业承包合同书》是否已解除的问题。根据邱伟秋的陈述，邱伟秋认为《林业承包合同书》已解除的理由是合同履行了26年被告未履行向其支付5%的经济收益的合同义务，导致合同目的不能实现，遂依据《合同法》第九十四条第一款第四项的规定，通知被告解除1987年1月15日邱观石、邱汉浅签订的《林业承包合同书》。但根据法院查明的事实，多年来，原、被告及山主ＸＸ镇路下村月坑村民小组因涉案山场讼争不断，致使山场林木不能顺利采伐，实现经济效益。另外，佛冈县人民法院（2005）佛法民二初字第118号民事判决书虽已发生法律效力，但债务人未实际履行，邱观石、邱汉浅未取得判决确定的收益4509.38元。同时，原告也不能提供确切的证据证实其已取得经济收益。至于原告庭审中认为邱观石、邱汉浅2005年10月28日起诉罗泽赠、邱汉东、邱伟秋财产损害赔偿一案中，《民事起诉状》写有“双方自签订合同后……作了大量投入，每年经济收入可观”，并据此认为有经济收入却未履行支付经济收益5%的意见，应作具体分析：首先，该说辞仅是起诉状所述

依法成立的合同，对双方当事人有约束力。对原、被告争议的问题，分析如下：一、关于1987年1月15日签订的《林业承包合同书》是否已解除的问题。根据邱伟秋的陈述，邱伟秋认为《林业承包合同书》已解除的理由是合同履行了26年被告未履行向其支付5%的经济收益的合同义务，导致合同目的不能实现，遂依据《合同法》第九十四条第一款第四项的规定，通知被告解除1987年1月15日邱观石、邱汉浅签订的《林业承包合同书》。但根据法院查明的事实，多年来，原、被告及山主ＸＸ镇路下村月坑村民小组因涉案山场讼争不断，致使山场林木不能顺利采伐，实现经济效益。另外，佛冈县人民法院（2005）佛法民二初字第118号民事判决书虽已发生

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第14号上诉人（原审原告）：邱伟秋。委托代理人：贺欣，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱观石（丘观石）。被上诉人（原审被告）：邓永先。被上诉人（原审被告）：邱沐坛。被上诉人（原审被告）：邱沐琴。被上诉人（原审被告）：邱沐办。上述被上诉人委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。原审第三人：蓝小参。上诉人邱伟……