财产损害赔偿纠纷 （2015）焦民二终字第00407号

根据（2012）博民初字第90号生效民事判决书，可以认定麻喜乐兄妹四人对其父母遗留的房屋均等享有继承权。麻喜乐依法享有对应的拆迁安置待遇。麻河喜、麻小红二人依据该拆迁房屋全部面积来享受拆迁安置待遇，未将麻喜乐应享有面积扣除，侵害了麻喜乐的合法权益，应承担相应的侵权责任。八街街委会作为负责拆迁安置组织，对拆迁房屋的权属及被安置对象应进行必要的调查，本案中，其依据房产权属权证及对街民群众的调查，确定被拆迁安置对象为麻河喜、麻小红，而麻喜乐是在拆迁安置结束后才提起诉讼并被确认对被拆迁房屋享有继承权利，综合全过程八街街委会应视为无过错，其对麻喜乐不存在侵权行为，所以麻喜乐要求八街街委会承担侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。麻喜乐认可麻河喜、麻小红与八街街委会之间签订的两份房屋拆迁产权调换协议的效力，同意按上述协议确定赔偿数额，要求麻河喜按变卖安置房所得价款的四分之一、要求麻小红按安置房评估价格的四分之一赔偿麻喜乐的财产损失，对此本院予以支持。麻河喜、麻小红为取得安置房分别向八街街委会交付的40000元、4000元，应分别在其所得价款、评估价格中予以扣除。本院认为麻喜乐对自己在拆迁安置过程中

根据（2012）博民初字第90号生效民事判决书，可以认定麻喜乐兄妹四人对其父母遗留的房屋均等享有继承权。麻喜乐依法享有对应的拆迁安置待遇。麻河喜、麻小红二人依据该拆迁房屋全部面积来享受拆迁安置待遇，未将麻喜乐应享有面积扣除，侵害了麻喜乐的合法权益，应承担相应的侵权责任。八街街委会作为负责拆迁安置组织，对拆迁房屋的权属及被安置对象应进行必要的调查，本案中，其依据房产权属权证及对街民群众的调查，确定被拆迁安置对象为麻河喜、麻小红，而麻喜乐是在拆迁安置结束后才提起诉讼并被确认对被拆迁房屋享有继承权利，综合全过程八街街委会应视为无过错，其对麻喜乐不存在侵权行为，所以麻喜乐要求八街街委会承担侵权责任的理

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00407号上诉人（原审原告）麻喜乐，男，1960年7月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）麻河喜（西），男，1967年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）博爱县清化镇八街街民委员会，住所地博爱县。法定代表人麻二占，该街街民委员会主任。委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麻小红，男，1969年3月21……