法定继承纠纷 （2014）三中民终字第00655号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，根据各方当事人的陈述，涉案八间房屋的位置系在《北京市住宅房屋拆迁腾退补偿价格结果通知单》中的95号院房屋示意图中的标示“11”、“12”。张×1主张该示意图中的标示“11”、“12”除了涉案八间房屋外，其还在上述位置新建了其他房屋，并向法院提交了《集体土地建设用地使用证》为证。《集体土地建设用地使用证》系复印件，且邵×、张×2对该证据的真实性不予认可，故本院对张×1提交的《集体土地建设用地使用证》难以采纳。张×1提交的证据不足，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其关于标示“11”、“12”除涉案八间房屋外还新建有其他房屋的主张不予采信。原审法院根据《北京市住宅房屋拆迁腾退补偿价格结果通知单》核算涉案八间房屋的面积并以此计算于×的遗产并无不当，本院予以维持。关于由谁承担给付义务的问题，因张×1领取了全部拆迁款，故应由张×1负担给付义务。张×1上诉虽称其给付张×3的100万元中的90万元属于涉案八间房屋的拆迁款，但张×1向法院提交的证据并不足以证明其此项主张，且张×3对此不予认可，故本院对张×1的此项主张无法采信。关于该90万元款项的问题，张

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，根据各方当事人的陈述，涉案八间房屋的位置系在《北京市住宅房屋拆迁腾退补偿价格结果通知单》中的95号院房屋示意图中的标示“11”、“12”。张×1主张该示意图中的标示“11”、“12”除了涉案八间房屋外，其还在上述位置新建了其他房屋，并向法院提交了《集体土地建设用地使用证》为证。《集体土地建设用地使用证》系复印件，且邵×、张×2对该证据的真实性不予认可，故本院对张×1提交的《集体土地建设用地使用证》难以采纳。张×1提交的证据不足，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其关于标示“11”、“12”除涉案八间房屋外还新建有其他房屋的主张不予采信。原审法院根

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00655号上诉人（原审被告）张×1，男，1961年12月10日出生。委托代理人单秋萍，女，1960年7月15日出生。委托代理人张自合，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵×，女，1986年12月12日出生。委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×2，男，1938年1日24日。委托代理人田巍，北京凯……