合同纠纷 （2021）冀08民终1598号

原告起诉主张原告和三被告达成了双务合同，原告基于对被告的信任将人民币80万元转款至被告庄益通公司账户。被告对原告的主张不予认可，主张双方并未达成双务合同，只是达成了原告对被告的单方补偿协议。被告对原告于2016年3月24日向被告庄益通公司转款80万元的事实认可，但就其和原告协商达成单方补偿协议的主张被告庄益通并未提供充分的证据予以证实。依据原、被告提供的证据和原、被告在庭审过程中的陈述，可以确定，原、被告之间并未达成原告主张的双务合同的合意，也没有达成被告主张的原告单方补偿被告的合意。被告庄益通公司取得该款没有法定和约定的依据，被告应该将该款返还原告。被告抗辩主张原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。（2018）冀0822民初187号民事案件的审理过程中，原告曾经主张将此款抵顶原告下欠被告青松岭公司的租金。该案件于2018年10月16日审理终结，（2018）冀0822民初187号民事判决发生法律效力。在（2018）冀0822民初187号民事判决中该款没有被认定为原告方已经支付的股权转让金，没有与原告应付被告青松岭公司的租金进行抵顶。现原告起诉被告庄益通公司,请求返还该款并没有超过

原告起诉主张原告和三被告达成了双务合同，原告基于对被告的信任将人民币80万元转款至被告庄益通公司账户。被告对原告的主张不予认可，主张双方并未达成双务合同，只是达成了原告对被告的单方补偿协议。被告对原告于2016年3月24日向被告庄益通公司转款80万元的事实认可，但就其和原告协商达成单方补偿协议的主张被告庄益通并未提供充分的证据予以证实。依据原、被告提供的证据和原、被告在庭审过程中的陈述，可以确定，原、被告之间并未达成原告主张的双务合同的合意，也没有达成被告主张的原告单方补偿被告的合意。被告庄益通公司取得该款没有法定和约定的依据，被告应该将该款返还原告。被告抗辩主张原告的诉讼请求已经超过了法定的

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1598号 上诉人（原审被告）：承德青松岭饮品有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县青松岭镇，统一社会信用代码：91130822700875545A。 法定代表人：冯会胜，职务执行董事。 上诉人（原审被告）：北京庄益通市政建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区机场辅路100号，统一社会信用代码：91110105102991212A。……