离婚后财产纠纷 （2014）吉中民一终字第1028号

因被上诉人李桂芝提供的关于吉林市康达制药厂房屋产权变更的申请系复印件，本院对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。关于吉林市康达制药厂企业改制相关情况的说明虽系复印件，但上诉人常竹联对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。因授权委托书补充协议及吉林市维康制药有限公司出具的证明系复印自吉林市船营区人民法院卷宗，对于该两份证据的真实性可予以确认，故本院对该两份证据予以采信。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，常竹联起诉要求李桂芝给付73.7万元的50%及利息，理由是李桂芝通过诉讼程序实现的债权应属于夫妻关系存续期间的共同债权。现因常竹联并未提供证据证明（2012）永民二初字第712号民事判决已实际执行，即李桂芝已收到吉林市维康制药有限公司偿还的73.7万元欠款，故常竹联要求李桂芝给付人民币73.7万元的50%及利息的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8486元，由上诉

因被上诉人李桂芝提供的关于吉林市康达制药厂房屋产权变更的申请系复印件，本院对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。关于吉林市康达制药厂企业改制相关情况的说明虽系复印件，但上诉人常竹联对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。因授权委托书补充协议及吉林市维康制药有限公司出具的证明系复印自吉林市船营区人民法院卷宗，对于该两份证据的真实性可予以确认，故本院对该两份证据予以采信。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，常竹联起诉要求李桂芝给付73.7万元的50%及利息，理由是李桂芝通过诉讼程序实现的债权应属于夫妻关系存续期间的共同债权。现因常竹联并未提供证据证明

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第1028号上诉人（原审原告）：常竹联，男，1946年1月23日生，汉族，吉林市人民检察院退休干部，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：李桂芝，女，1952年12月10日生，汉族，吉林市市政设施管理处退休工人，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审第三人）：樊泓池，男，1980年9月18日生，汉族，东北师范大学政法学院讲师，住吉林省长春市……