提供劳务者受害责任纠纷 （2015）九中民一终字第422号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：承责主体的确定。解决该争议焦点的关键在于厘清以下三个子问题：第一，杨春民与杨孝君构成何种关系。本案中，杨春民将自建房工程中的砌墙工作交由杨孝君，由杨孝君自行组织人员施工，双方按砌墙砖的数量结算，杨春民与杨孝君之间形成承揽关系。原审法院认定杨春民与杨孝君之间为承揽关系正确，本院予以确认。第二，杨孝君与秦书云、张相群构成何种关系。纵观本案杨春民建房中相关砌墙、吊砖的前后经过，由杨孝君联系秦书云,让秦书云通知张相群到杨春民家吊砖;其次，由杨孝君与杨春民商定砌墙每块砖的单价，该单价包括砌砖和吊砖的费用，对杨春民而言，其仅按砌墙砖的数量与杨孝君结算并向杨孝君支付工程款，至于杨孝君如何与秦书云、张相群结算，其并不过问；再次，秦书云、张相群自带吊砖设备上门吊砖，并按泥工砌墙砖的数量来确定所吊砖的数量，杨孝君对吊砖作业并不进行指挥和管理；最后，杨孝君按每层不同单价与秦书云、张相群结算，吊砖款由杨孝君向秦书云、张相群支付。由以上事实可知，杨孝君与秦书云、张相群之间形成承揽关系，秦书云和张相群共同承揽吊砖业务。第三，杨春民自建房的施工

本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：承责主体的确定。解决该争议焦点的关键在于厘清以下三个子问题：第一，杨春民与杨孝君构成何种关系。本案中，杨春民将自建房工程中的砌墙工作交由杨孝君，由杨孝君自行组织人员施工，双方按砌墙砖的数量结算，杨春民与杨孝君之间形成承揽关系。原审法院认定杨春民与杨孝君之间为承揽关系正确，本院予以确认。第二，杨孝君与秦书云、张相群构成何种关系。纵观本案杨春民建房中相关砌墙、吊砖的前后经过，由杨孝君联系秦书云,让秦书云通知张相群到杨春民家吊砖;其次，由杨孝君与杨春民商定砌墙每块砖的单价，该单价包括砌砖和吊砖的费用，对杨春民而言，其仅按砌墙砖的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第422号上诉人（原审原告）秦书梅，女，1952年1月16日出生，汉族，住江西省湖口县。上诉人（原审原告）秦海峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。上列两上诉人共同委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨孝君（曾用名杨孝军），男，1967年7月29日出生，汉族，住江西省湖口县。委托代理人戴燕，江西康……