不当得利纠纷 (2019)冀01民终6453号
裁判要旨
原告没有证据证明三张支票给付到谁手中,没有证据证明孟祥富、许海洪取得支票款不符合法律规定。判决驳回原告的诉求,上诉人认为一审法院属于认定事实不清,判决错误。理由如下:本案这三张支票是现金支票。现金支票是支票的一种,是专门制作用支取现金的。它是存款人签发,用于到银行为本单位提取现金的一种支票。也可以签发给本单位以外的其他人,用于结算。或者委托银行代为支付现金给收款人。所有现金类的支票都是不能背书转让的。它不同于转账支票,转账支票是可以背书转让的,且可以多次背书。二、本案这三张支票是现金支票,付款人和收款人都是上诉人。这三张支票是我公司签发的,收款人为公司,票面上没有被背书人,这三张支票也没有背书转让给他人。因为此类支票根本不可以背书转让。经查看银行票据底联上显示,其中两张7万元支票是由我公司的员工孟祥富领取了。另外一张72000元支票是由公司股东许海洪领取的。但是这二人领取支票款后都没有将支票款及时交付给公司。也没有将这212000元交付给公司指定的人张保庆。而是具为己有。根据《票据法》及中国人民银行关于现金票据管理制度的相关规定,本案现金支票收款人是公司,即公司享有该票据款项的所有权,
摘要
原告没有证据证明三张支票给付到谁手中,没有证据证明孟祥富、许海洪取得支票款不符合法律规定。判决驳回原告的诉求,上诉人认为一审法院属于认定事实不清,判决错误。理由如下:本案这三张支票是现金支票。现金支票是支票的一种,是专门制作用支取现金的。它是存款人签发,用于到银行为本单位提取现金的一种支票。也可以签发给本单位以外的其他人,用于结算。或者委托银行代为支付现金给收款人。所有现金类的支票都是不能背书转让的。它不同于转账支票,转账支票是可以背书转让的,且可以多次背书。二、本案这三张支票是现金支票,付款人和收款人都是上诉人。这三张支票是我公司签发的,收款人为公司,票面上没有被背书人,这三张支票也没有背书
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀01民终6453号上诉人(原审原告):东莞市衡运模具五金有限公司。住所地:广东省东莞市樟木头镇金河社区沙元村一巷****201。统一社会信用代码:914419006964914923。法定代表人:张玉侠,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李娜,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):许海洪,男,1980年1月15日出生。被上……