合伙协议纠纷 （2014）合民一终字第00704号

李献武、王维琪之间签订的合伙协议及双方就合伙协议项下对账和结算事宜于2012年11月23日达成的协议，均不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。2012年11月23日，李献武、王维琪对于王维琪应于2012年12月5日前履行合伙项下账目审计义务作出约定，双方也明确约定如王维琪不能出审计结果，应按170000元款项结算并支付李献武款项。至今王维琪未能出具双方合伙协议项下审计结果，故双方在2012年11月23日协议项下确定的170000万元款项的支付条件已经成就，王维琪应依约履行付款义务。李献武据此主张王维琪支付合伙协议项下应得款项170000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。因双方对于该款项的具体支付时间约定不明，李献武关于王维琪应自2012年12月12日起支付逾期利息的主张，依据不足，不予支持。王维琪关于其已经出具预算结果并完成审计结论的辩解意见，因未提交证据予以证明，不予采信。王维琪提出的双方2012年11月23日前已就合伙协议项下款项进行了全部结算并形成结算结论的主张与该协议的内容相悖，其辩解意见，不予采信

李献武、王维琪之间签订的合伙协议及双方就合伙协议项下对账和结算事宜于2012年11月23日达成的协议，均不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。2012年11月23日，李献武、王维琪对于王维琪应于2012年12月5日前履行合伙项下账目审计义务作出约定，双方也明确约定如王维琪不能出审计结果，应按170000元款项结算并支付李献武款项。至今王维琪未能出具双方合伙协议项下审计结果，故双方在2012年11月23日协议项下确定的170000万元款项的支付条件已经成就，王维琪应依约履行付款义务。李献武据此主张王维琪支付合伙协议项下应得款项170

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00704号上诉人（一审被告）：王维琪，男，1969年12月29日出生，汉族。委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李献武，男，1970年1月12日出生，汉族。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。上诉人王维琪因……