机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第34号

一、被上诉人吴清萍住院期间，其家属因陪护需要，往返交通费按每日30元计算，该标准相对合理，可予维持。二、被上诉人吴清萍因伤致十级伤残，结合其伤情及住院治疗情况，原审确定精神损害抚慰金10000元，属自由裁量范围，可予维持。三、关于被抚养人生活费问题，《人损解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原审判决被上诉人吴清萍父母的每年被抚养人生活费合计仅为年人均消费性支出额的20%，未超出《人损解释》规定的上述限额，并无不当，应予维持。故上诉人主张本案两被抚养人生活费同时计算，超出法定赔偿限额，该主张依据不足，不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人人保宁德分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余梓安代理审判员　　陈富强代理审判员　　陈光华二〇一四年一月九日书　记　员　　叶婷婷附本案主要法律条文：《中华人民共和

一、被上诉人吴清萍住院期间，其家属因陪护需要，往返交通费按每日30元计算，该标准相对合理，可予维持。二、被上诉人吴清萍因伤致十级伤残，结合其伤情及住院治疗情况，原审确定精神损害抚慰金10000元，属自由裁量范围，可予维持。三、关于被抚养人生活费问题，《人损解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原审判决被上诉人吴清萍父母的每年被抚养人生活费合计仅为年人均消费性支出额的20%，未超出《人损解释》规定的上述限额，并无不当，应予维持。故上诉人主张本案两被抚养人生活费同时计算，超出法定赔偿限额，该主张依据不足，不

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第34号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城南路9号。负责人肖菘，总经理。委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清萍，女，……。原审被告：福建省宁德市汽车运输集团公司宁德第二客运分公司，住所地：宁德市蕉城区环城路1号。代表人黄声荣，经理。委托代理人叶建洪，福建晨信律……