机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第2388号

本案系机动车交通事故责任纠纷，该道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，徐某乙负本次事故的主要责任，原告张某甲负本次事故的次要责任，该责任认定程序合法，事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据该道路事故认定书，原告张某甲与徐某乙的责任比例划分以2：8为宜。徐某乙系被告鼎聚物流公司的驾驶员，发生事故时是在执行工作任务，被告鼎聚物流公司应对由此造成原告的损失承担赔偿责任。苏G×××××∕苏G×××××重型半挂货车在被告人寿财响水支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，首先由人寿财响水支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告鼎聚物流公司承担赔偿责任。被告人寿财响水支公司辩称，保险公司应扣除15%的非医保用药，因保险公司并未提供证据证明张某甲医疗费中何者属于非医保用药，其关于在医疗费中扣除15%的非医保用药的主张不能成立，本院不予采纳。被告人寿财响水支公司辩称，已支付医疗费10，000元，该款已汇到法院，但未提供证据予以证实，对其辩称理由，本院不予支持。如被告人寿财响水支公司确已将该款汇入法院，可在

本案系机动车交通事故责任纠纷，该道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，徐某乙负本次事故的主要责任，原告张某甲负本次事故的次要责任，该责任认定程序合法，事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据该道路事故认定书，原告张某甲与徐某乙的责任比例划分以2：8为宜。徐某乙系被告鼎聚物流公司的驾驶员，发生事故时是在执行工作任务，被告鼎聚物流公司应对由此造成原告的损失承担赔偿责任。苏G×××××∕苏G×××××重型半挂货车在被告人寿财响水支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，首先由人寿财响水支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2388号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住江苏省盐城市响水县城黄海南路镇政府北侧。负责人徐某甲。委托代理人倪某。委托代理人鲍某。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人张某乙。委托代理人陈某。原审被告连云港鼎聚物流有限公司，住江苏省连云港市连云港经济开发区猴嘴街道台中路69号。法定代表人安某。上诉人中国人寿……