申请执行人执行异议之诉 （2020）新28民终1103号

”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。本案可以根据《会议纪要》相关规定进行说理分析，但是一审法院并未根据实际案情情况考虑本案的特殊性，就适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是不恰当的。公务用房中心辩称，一、上诉人在百川大厦二层设立的抵押无效，且无法适用善意取得，其要求恢复执行无事实和法律依据，一审法院判决驳回其属认定事实清楚，适用法律正确。1．百川公司擅自将百川大厦二层抵押给上诉人，未经答辩人追认，系无权处分，该抵押无效。2009年，答辩人与百川公司就购买百川大厦2、3层签订了《商品房买卖合同》；合同生效后即已作为办公用房由答辩人交付相关事业单位、政府职能部门占有使用至今。2015年12月，答辩人付清百川大厦楼层购房款，百川公司于2015年12月24日向答辩人出具了金额为1,662.2万元的销售百川大厦2、3层不动产发票。答辩人系百川大厦1栋2层的真实权利人。2016年2月29日，百川公司在未告知答辩人的情况下，为达到骗取银行贷款的非法目的，擅自将百川大厦1栋2层作为王晓琴、新疆西域天境农业科技有限公司履行借款

”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。本案可以根据《会议纪要》相关规定进行说理分析，但是一审法院并未根据实际案情情况考虑本案的特殊性，就适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是不恰当的。公务用房中心辩称，一、上诉人在百川大厦二层设立的抵押无效，且无法适用善意取得，其要求恢复执行无事实和法律依据，一审法院判决驳回其属认定事实清楚，适用法律正确。1．百川公司擅自将百川大厦二层抵押给上诉人，未经答辩人追认，系无权处分，该抵押无效。2009年，答辩人与百川公司就购买百川大厦2、3层签订了《商品房买卖合同》；合同生效后即已作为办公

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1103号 上诉人（原审原告）：巴州鑫业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区白露河路（洁源排水公司院内）。法定代表人：宋万**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海陇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古……