劳务合同纠纷 （2017）吉07民终734号

原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某、王某的证言，但证人王某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工单系证人孙某书写，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某又系他案原告，故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度，该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销（2011）乾民初字第1586号民事判决。二、驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费人民币290元、公告费人民币820元，由原告王艳负担。本院审理查明，因王艳案与另八件案件为串案，其中有六人提交了《安全操作规章制度》，姚发玉、陈景涛、王艳三人未提交《安全操作规章制度》。本院认为，上诉人主张与杨永成、高继霞存在雇佣关系，上诉人提供的孙某

原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某、王某的证言，但证人王某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工单系证人孙某书写，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某又系他案原告，故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度，该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终734号上诉人：王艳，男，1967年6月24日出生，汉族，乾安县任，农民，现住松原市乾安县。委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。被上诉人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托代理人：孟凡和，男，195……