技术合同纠纷 （2018）鄂01民初3756号

本案双方当事人之间并未签订书面合同，双方之间的法律关系需要从各自的行为及书面表述中予以分析。从原告给被告出具的《中试技术承诺书》以及原被告双方共同奔赴云南对陆良公司的铬渣进行解毒实验的情况来看，原告对涉案铬渣解毒技术处于试验阶段的情况是明知的。原告在《中试技术承诺书》中明确表示“若成功，则购买本技术，技术全部转让我公司，我公司出资人民币不超过叁佰万元购买”，并约定了成功的标准是“1、陆良付款。2、市级环保部门认可”。由此可见，原告的意思是想待被告的铬渣试验成功后向被告购买该项技术。但事实上，该项试验数据一直未能达标，原告无法购买该项技术，因此原被告之间并未成立起有效的技术合同关系。被告刘瑞华称其向原告出具的《技术承诺书》是受胁迫而为，并非其真实意思表示。从刘瑞华事后至2015年期间仍然多次向原告发送短信交流铬渣解毒相关情况来看，现有证据并不足以证明被告刘瑞华出具《技术承诺书》是受胁迫而为。《技术承诺书》可视为是被告刘瑞华对原告的单方承诺，具有法律效力。但该《技术承诺书》约定了支付条件，即铬渣解毒液若按照《技术承诺书》中书写的工艺方法制作而仍然不达标，则被告愿意赔偿原告的损失。现原告仅证

本案双方当事人之间并未签订书面合同，双方之间的法律关系需要从各自的行为及书面表述中予以分析。从原告给被告出具的《中试技术承诺书》以及原被告双方共同奔赴云南对陆良公司的铬渣进行解毒实验的情况来看，原告对涉案铬渣解毒技术处于试验阶段的情况是明知的。原告在《中试技术承诺书》中明确表示“若成功，则购买本技术，技术全部转让我公司，我公司出资人民币不超过叁佰万元购买”，并约定了成功的标准是“1、陆良付款。2、市级环保部门认可”。由此可见，原告的意思是想待被告的铬渣试验成功后向被告购买该项技术。但事实上，该项试验数据一直未能达标，原告无法购买该项技术，因此原被告之间并未成立起有效的技术合同关系。被告刘瑞华称

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3756号 原告：湖北瀚瑞环保科技有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇建设街**。 法定代表人：王汉林 委托诉讼代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师。 被告：刘瑞华，男，1964年6月15日出生，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：周旭德，北京德恒（武汉）律师事……