排除妨害纠纷 （2015）筑民一终字第2017号

权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据息烽县西山镇西山村村民委员会出具的《证明》及《情况说明》可证实，本案诉争的道路系2002年赵禄富经被上诉人陈忠祥同意修建的，该道路系占用陈忠祥的自留地修建。在此情况下，被上诉人陈忠祥不准许上诉人熊德才、张顺菊、熊欢将诉争道路硬化的行为并不构成侵权，原判驳回上诉人熊德才、张顺菊、熊欢的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由熊德才、张顺菊、熊欢负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭伦禹代理审判员　　邓禹雨代理审判员　　刘　劼二〇一五年十二月八日书　记　员　　林　艳

权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据息烽县西山镇西山村村民委员会出具的《证明》及《情况说明》可证实，本案诉争的道路系2002年赵禄富经被上诉人陈忠祥同意修建的，该道路系占用陈忠祥的自留地修建。在此情况下，被上诉人陈忠祥不准许上诉人熊德才、张顺菊、熊欢将诉争道路硬化的行为并不构成侵权，原判驳回上诉人熊德才、张顺菊、熊欢的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2017号上诉人（原审原告）熊德才，男。上诉人（原审原告）张顺菊，女。上诉人（原审原告）熊欢，女。上列三上诉人共同委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201410649824。被上诉人（原审被告）陈忠祥，男。上诉人熊德才、张顺菊、熊欢与被上诉人陈忠祥排除妨碍纠纷一案，贵州省息烽县人民法院作出（2015）息民初……