劳动争议 （2015）贵民二终字第266号

杨祚波于2011年4月1日发生交通事故死亡属于工伤（亡），是经本院作出的（2013）贵行终字第60号行政判决认定的事实，因此，上诉人主张杨祚波不属于工伤，本院不予采信。明辉公司提供的《收条》内容为：“今收到明辉公司临时劳动合同及临时工资卡用作办理我哥杨祚波交通事故依据，从2011年4月13日办理，与贵公司无关。”该收条内容并不涉及放弃主张工伤赔偿权利的声明，因此明辉公司以该《收条》为证据主张被上诉人已放弃对上诉人主张权利，本院不予采纳。本案到案证据足以证实杨祚波生前未婚育，其父母、祖父母、外祖父母均已故，共兄弟三人。上诉人主张一审判决遗漏当事人，未能提供证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人桂平市明辉农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　丽代理审判员　　陈燕霞代理审判员　　黄缓健二〇一五年九月二十八日书　记　员　　谭文明 关注

杨祚波于2011年4月1日发生交通事故死亡属于工伤（亡），是经本院作出的（2013）贵行终字第60号行政判决认定的事实，因此，上诉人主张杨祚波不属于工伤，本院不予采信。明辉公司提供的《收条》内容为：“今收到明辉公司临时劳动合同及临时工资卡用作办理我哥杨祚波交通事故依据，从2011年4月13日办理，与贵公司无关。”该收条内容并不涉及放弃主张工伤赔偿权利的声明，因此明辉公司以该《收条》为证据主张被上诉人已放弃对上诉人主张权利，本院不予采纳。本案到案证据足以证实杨祚波生前未婚育，其父母、祖父母、外祖父母均已故，共兄弟三人。上诉人主张一审判决遗漏当事人，未能提供证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第266号上诉人（一审原告）桂平市明辉农产品有限公司，住所地：桂平市xx镇xx村。法定代表人梁志明。委托代理人张成。委托代理人梁馨心。被上诉人（一审被告）杨庆。被上诉人（一审被告）杨祚升。两被上诉人的共同委托代理人黄祥翰。上诉人桂平市明辉农产品有限公司（以下简称明辉公司）诉被上诉人杨庆、杨祚升劳动争议纠纷一案，不服桂平市人民法……