侵害商标权纠纷 （2013）汕尾中法民三初字第1号

本案是侵害商标权纠纷案件。争议焦点是：被告陈胜照是否在其经营场所使用了“上岛”图文组合商标，侵害了“上岛＋图形”注册商标专用权。原告欧索米萝公司成立于2006年8月11日，2008年10月1日与上海上岛咖啡食品有限公司签署《上岛商标区域使用许可协议》，取得在该商标有效期内广东省、广西省、云南省等省的行政区域划分范围内的商标“上岛＋图形”独占使用权。其商标独占使用权应当受中华人民共和国法律的保护，未经原告欧索米萝公司的许可，他人不得在限定行政区域划分范围内使用该注册商标，开设“上岛”咖啡馆或餐厅。原告欧索米萝公司诉称2012年初即发现被告陈胜照未经授权许可，以上岛中西餐陆丰华轩店为店名，使用了“上岛”图文组合商标。2012年3月20日通过消费方式查取证获得上岛中西餐陆丰华轩店的消费收据，且多次发函要求被告陈胜照停止侵权行为。据双方提交的证据查证，原告欧索米萝公司提供的证据“消费收据、商标侵权通知”缺乏原件，证据“门店招牌、名片、餐牌、餐单、餐具、纸巾”无法显示具体产生时间、地址，缺乏相关公证固定证据，本院均不予认可。而被告陈胜照提供的证据“陆丰上岛中西餐合作协议书、转让合同书”真实性无法

本案是侵害商标权纠纷案件。争议焦点是：被告陈胜照是否在其经营场所使用了“上岛”图文组合商标，侵害了“上岛＋图形”注册商标专用权。原告欧索米萝公司成立于2006年8月11日，2008年10月1日与上海上岛咖啡食品有限公司签署《上岛商标区域使用许可协议》，取得在该商标有效期内广东省、广西省、云南省等省的行政区域划分范围内的商标“上岛＋图形”独占使用权。其商标独占使用权应当受中华人民共和国法律的保护，未经原告欧索米萝公司的许可，他人不得在限定行政区域划分范围内使用该注册商标，开设“上岛”咖啡馆或餐厅。原告欧索米萝公司诉称2012年初即发现被告陈胜照未经授权许可，以上岛中西餐陆丰华轩店为店名，使用了“

广东省汕尾市中级人民院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民三初字第1号原告东莞欧索米萝餐饮服务有限公司。法定代表人王阳发，董事长。委托代理人ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。委托代理人黄海燕，广东凯略律师事务所律师助理。被告陈胜照。委托代理人彭正民，广东圳泰律师事务所律师。委托代理人彭正宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告东莞欧索米萝餐饮服务有限公司（以下简称欧索米萝公司）诉被告陈胜照侵害商……