合同纠纷 （2019）沪01民终13492号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人莱芙蔻公司发布的《东阿阿胶莱芙蔻-2018年市场全面启动活动通知》载明活动时间自2018年3月1日至2019年3月31日，虽然其主张业绩的结算时间为2019年3月31日，但被上诉人毛日良在一审中已提供证据证明其于2018年5月25日的业绩已达300多万元，且毛日良在一审中已提供证据证明截至2019年3月，其业绩已达900多万元。莱芙蔻公司虽对毛日良的上述业绩予以否认，并主张上述业绩存在重复计算的内容，毛日良发展的代理人完成的业绩应从中扣除，但莱芙蔻公司在一审、二审均未提供证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。从当前当事人的举证情况，可以认定毛日良在活动期间的业绩已达300万元。由于活动通知中载明业绩达300万送红旗汽车一辆，在未特别注明的情况下，一审认定赠送的应当为汽车的所有权，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人莱芙蔻公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人莱芙蔻公司发布的《东阿阿胶莱芙蔻-2018年市场全面启动活动通知》载明活动时间自2018年3月1日至2019年3月31日，虽然其主张业绩的结算时间为2019年3月31日，但被上诉人毛日良在一审中已提供证据证明其于2018年5月25日的业绩已达300多万元，且毛日良在一审中已提供证据证明截至2019年3月，其业绩已达900多万元。莱芙蔻公司虽对毛日良的上述业绩予以否认，并主张上述业绩存在重复计算的内容，毛日良发展的代理人完成的业绩应从中扣除，但莱芙蔻公司在一审、二审均未提供证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13492号上诉人（原审被告）：上海莱芙蔻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区芝江路258号1幢4层40室。法定代表人：赵章山，董事长。委托诉讼代理人：刘玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛日良，男，1979年3月5日生，汉族，住浙江省江山市。上诉人上海莱芙蔻生物科技有限公司（以下……