债权转让合同纠纷 （2019）豫03民终6374号

原告杨武涛与被告刘维维之间的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且被告刘维维已通过诉讼实际取得了约定债权，该院予以确认。被告刘维维向原告杨武涛出具的《还款承诺书》亦系其真实意思表示，故被告刘维维应按约向原告杨武涛偿还该笔款项。被告刘维维辩称其系原告杨武涛的代理人，代原告杨武涛实现对孙旭辉、段双姣的债权，但提交的证据不足以证明该抗辩理由，该院不予采信。涉案借款及债权转让行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王毅通过其银行账户向原告杨武涛转账十余次，时间跨度长达一年，故该院确认该债权转让行为基于二被告夫妻双方共同意思表示，二被告应共同偿还。被告王毅提出其对债权转让及还款行为不知情，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由，未提交证据，该院不予采信。关于利息问题，原告杨武涛主张按月利率2%计算利息，未超出双方合同约定且不违反法律规定，该院予以支持。其中，100000元本金自2015年5月5日起计算利息；100000元本金自2015年7月8日起计算利息；50000元本金自2015年9月4日起计算利息；12500元本金自2015年12月24日起计算利息。因原告杨武涛与被告刘维维约定了借期内

原告杨武涛与被告刘维维之间的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且被告刘维维已通过诉讼实际取得了约定债权，该院予以确认。被告刘维维向原告杨武涛出具的《还款承诺书》亦系其真实意思表示，故被告刘维维应按约向原告杨武涛偿还该笔款项。被告刘维维辩称其系原告杨武涛的代理人，代原告杨武涛实现对孙旭辉、段双姣的债权，但提交的证据不足以证明该抗辩理由，该院不予采信。涉案借款及债权转让行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王毅通过其银行账户向原告杨武涛转账十余次，时间跨度长达一年，故该院确认该债权转让行为基于二被告夫妻双方共同意思表示，二被告应共同偿还。被告王毅提出其对债权转让及还款行为不知情，该债

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6374号上诉人（原审被告）：刘维维，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人（原审被告）：王毅，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。二上诉人刘维维、王毅共同委托诉讼代理人：许宏良，男，洛阳法律研究会推荐人员。被上诉人（原审原告）：杨武涛，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托……