建设工程分包合同纠纷 （2021）苏01民终2366号

案涉工程系丰睿公司发包给中广核公司，中广核公司将其中劳务分包给新潆公司，新潆公司又将木工和木工等劳务部分再分包给南通吉乐建设工程有限公司（以下简称吉乐公司）。方安安通过吴建兵进入吉乐公司承包的工程担任班组长，其身份不属于建设工程合同纠纷中的实际施工人，不具备向与其没有合同关系的工程发包人、总承包人及劳务分包人主张工程款的起诉主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，裁定：驳回方安安的起诉。二审中，方安安向本院提交了四组证据。第一组证据为微信聊天录屏，证明方安安非南通吉乐建设工程有限公司员工，而是实际施工人。丰睿公司未发表质证意见。中广核公司质证对该证据的真实性、合法性以及关联性均不予以认可。新潆公司质证认为该证据不能达到丁云飞的证明目的，反而能够证明其与吉乐公司的雇佣关系。第二组证据为方安安、茅红兵、刘忠全微信支付交易明细，证明案涉工程材料、机械设备系由方安安购买，方安安系实际施工人。丰睿公司未发表质证意见。中广核公司质证对该证据的

案涉工程系丰睿公司发包给中广核公司，中广核公司将其中劳务分包给新潆公司，新潆公司又将木工和木工等劳务部分再分包给南通吉乐建设工程有限公司（以下简称吉乐公司）。方安安通过吴建兵进入吉乐公司承包的工程担任班组长，其身份不属于建设工程合同纠纷中的实际施工人，不具备向与其没有合同关系的工程发包人、总承包人及劳务分包人主张工程款的起诉主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，裁定：驳回方安安的起诉。二审中，方安安向本院提交了四组证据。第一组证据为微信

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2366号上诉人（原审原告）：方安安，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人:黄金生，北京盈科（上海）律师事务所。委托诉讼代理人:赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所。被上诉人（原审被告）:南京丰睿企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商路**(江宁开发区)。法定代表人:张磊，该公司执行董事。被上……