劳动争议 （2015）长民五终字第555号

当事人的合法权利受法律保护，孙喜在知道自己的权利受到侵害后应当及时主张权利。本案庭审中孙喜自认在1982年即已知道自己被单位除名，在2009年3月27日，孙喜在长春市档案馆取走其本人档案时，《取走档案证明》亦明确注明自己已被单位除名。孙喜在自身权利受到侵害后怠于行使向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的权利，致使本次权利主张已经超过法律规定的仲裁时效期间。长春市业国有资产经营公司抗辩孙喜诉讼超过法定时效理由成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回孙喜的诉讼请求。案件受理费元10元，由孙喜负担。宣判后，孙喜不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1982年孙喜在吉林省总工会借调期间，长春第一机床厂两次要孙喜回该单位，吉林省总工会均予以拒绝，并向孙喜隐瞒，导致长春第一机床厂以孙喜旷工为由将其除名，除名也没有通知孙喜，孙喜得知后一直到长春第一机床厂、吉林省总工会找领导，要求解决。原判判决错误。请求二审法院改判吉林省总工会、长春市工业国有资产经营公司赔偿工资251557.00元。诉讼费由吉林省总工会、长春市工业国有资产经营公司承担。吉林省总工会二审答辩称，原审

当事人的合法权利受法律保护，孙喜在知道自己的权利受到侵害后应当及时主张权利。本案庭审中孙喜自认在1982年即已知道自己被单位除名，在2009年3月27日，孙喜在长春市档案馆取走其本人档案时，《取走档案证明》亦明确注明自己已被单位除名。孙喜在自身权利受到侵害后怠于行使向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的权利，致使本次权利主张已经超过法律规定的仲裁时效期间。长春市业国有资产经营公司抗辩孙喜诉讼超过法定时效理由成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回孙喜的诉讼请求。案件受理费元10元，由孙喜负担。宣判后，孙喜不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1982年孙喜在

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第555号上诉人（原审原告）孙喜，男，汉族，1934年12月4日生，长春第一机床厂工人，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）吉林省总工会，住所地长春市人民大街。法定代表人李龙熙，系该工会主席。委托代理人刘立伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市工业国有资产经营公司，住所地长春市人民大街。法定代表人马福文，系该公司……