抚养费纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00386号

周某乙的抚养费在朱某起诉前只实际发生于2006-2013年，且因周某甲生活困难，原审判决周某甲支付周某乙2006-2013年已经实际发生的抚养费且在此基础上酌减了20%并无不当；周某乙目前随外祖父母生活，但外祖父母年纪偏大，以后周某乙随谁生活不确定，周某乙成年前的抚养费因未实际发生，故，朱某关于“周某甲还应当支付2014年至周某乙成年前的抚养费78750元”的上诉理由本院不予支持。上诉人朱某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3509元，由上诉人朱某负担（免交）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　汛审　判　员　　彭　娟代理审判员　　蒋家鹏二〇一四年十月二十三日书　记　员　　范　红 百度搜索“”

周某乙的抚养费在朱某起诉前只实际发生于2006-2013年，且因周某甲生活困难，原审判决周某甲支付周某乙2006-2013年已经实际发生的抚养费且在此基础上酌减了20%并无不当；周某乙目前随外祖父母生活，但外祖父母年纪偏大，以后周某乙随谁生活不确定，周某乙成年前的抚养费因未实际发生，故，朱某关于“周某甲还应当支付2014年至周某乙成年前的抚养费78750元”的上诉理由本院不予支持。上诉人朱某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00386号上诉人（原审原告）朱某。委托代理人ＸＸ，湖北惠安律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审被告）周某甲。委托代理人周敦峰，男，1947年6月25日出生，系周某甲父亲。代理权限为：一般代理。委托代理人周兰英，女，1969年3月28日出生，系周某甲姐姐。代理权限为：一般代理。上诉人朱某因与被上诉人周某甲抚养费……